Niet ik, maar Sam Altman schudde de wereld, net op D-day bruut wakker! In dit artikel maakt de (ex?)-topman gewag van de bevindingen van Roman Yampolskiy, een hoogleraar computerwetenschappen, die er van uit gaat dat in de komende 100 jaar die kans gigantisch groot is. Of is het wat animo creëren rond het boek dat laatstgenoemde net uitgaf?
Is er zo iets als toeval? Net de dag voorafgaand aan dat artikel, gaf ik nog aan de hand van een kinderlijk eenvoudig spelletje aan wat A.I. eigenlijk is, doet en kan. Namelijk patroonherkenning. Met het vis / geen vis ( code.org) feed in het geheugen is het robotje in staat afval uit de zee te halen. Na de move37 passage in de eyeopening show van Lieven Scheire gaf ik al eens aan een bypass voor bijenkorven te ontwikkelen. Eentje waarbij enkel bijen toegang krijgen en de rest geëlektrocuteerd worden, niet?
Maar terwijl ik aan het bord stond vis / geen vis te spelen, ging er een gigantische siddering door mijn lijf! Daar waar in de Mol een robothond de bewaking op zich nam en als green flag een standbeeldpose meekreeg, liet nu net die gave mij huiveren. Het “misantropische” algoritme van mijn X-tijdlijn liet immers enkele dagen daarvoor ( toeval?? ) de beelden zien van diezelfde hond in camouflage kleuren op het strijdveld in een oefening van China met (of is het tegen Cambodja!! ( link ). Denk daarbij nog aan het mislukte spelletje Wargames, zowel de versie van 1983 als deze die in dit blogje beschreef. Al is dat laatste bericht al diverse keren herroepen geweest omdat dit experiment nooit is uitgevoerd.
Koppel hierbij nog de kortfilm die Yuval Harare liet zien op het Love.Tomorrow congres en ja … je gaat voor minder je slaap laten. Zeker vanaf minuut 7 ( the rub ) wordt het, alvast mij, duidelijk. Er kunnen al lang dingen gecreëerd zijn die we nooit gaan zien of zelfs maar durven veronderstellen dat ze er zijn.
Hoe flink waren we niet om massaal ons snoetje te geven aan de A.I. module om een beeld te vormen van “het westers gezicht”. Rusland, die het Westen als 1 decadente boel beschouwd, zou maar al te graag zo’n warrobots het veld insturen met één duidelijk beeld voor ogen…
Dus beste Ramon, ja de kans dat A.I. gaat helpen aan het uitroeien van de mensheid is héél waarschijnlijk, net omdat het mensdom er mee aan de slag gaat. Of dat dan nog eens 100 jaar op zich gaat laten wachten, daar hebben we het raden naar.
imagecredit: Dall E’ s interpretatie van ” An A.I. killing robot who takes down a man”
Neen, het is geen hoax of fake news. Dit artikel van een gedupeerde eigenaar van een nagelnieuwe auto zal het beamen. Een auto stelen is 2 keer géén moeilijkheid. Het kostte mij 11 seconden om een eerste toestel te vinden. Of het goed is? Dan moet me er even in verdiepen.
Maar ik kan je verzekeren dat er een significant aantal oogjes blonken, in welke mate.. Dat weet ik niet. Maar leerkrachten lopen vaak met de autosleutels op zak en aangezien de radius van zo’n apparaatje gemakkelijk 15 meter is, stel ik me toch vragen…
Misschien was dit een beter nieuwjaarsgeschenk geweest.
Dankzij deze tweet kan ik m’n leerlingen net nu weer alert maken op consumentenbedrog enfin alvast misleiding.
De ene glasvezelkabel is de andere niet. Soms is die blijkbaar ook gewoon een beetje coaxkabel. Fiber¹ heet dat dan bij Orange: hoe de geschiedenis zich herhaalt. https://t.co/PNt56L54M9
Vanmorgen werd ik vrolijk wakker met het facebookberichtje van Aurga. Een bedrijf dat het leuren en sleuren met laptops nog meer wil inperken door zoveel mogelijk power en connectie in 1 device te proppen.
Mijn desk zou alvast weer wat meer opgeruimder en goed geluimd voor de dag komen. ik mag hier op deze site, gezien de speurhond Visual Rigths Group onethische hoge boetes eist en mensen afperst ( relaas permission machine met mijn foto van Bourgeous )
Vraag voor mijn leerlingen APDA:” Wat is het nu eigenlijk? Een volwaardige pc of niet?”
Tweede vraag: “Wat is momenteel de kleinste volwaardige pc waarop je win11 + office draaien kan?”
De show van Lieven Scheire blijft nazinderen! Deze ochtend verslikte ik me in m’n koffie toen ik las dat tijdens een simulatie een drone de “wijze” beslissing nam z’n eigen instructeur te doden om zo toch maar de hem toegewezen missie te vervullen. Ook nu weer komt bij dat beeld naar boven waarbij in de, door A.I. gemaakte kortfilm van Yuval Noah Harare er de vergelijking wordt gemaakt waarbij “6 handshaked proteïns” wel zouden mogen tot staat zijn om te denken, leven en bewust te zijn zoals een “whale” or “bat”. Maar 12 slimgeschakelde siliciumkernen, ho maar!
Dus besloot ik deze ochtend de A.I systemen zelf es aan een “ondervraging” te onderwerpen. Vooreerst viel op hoe razendsnel het oude ChatGPT ( 3.0 ) met een zeer lang antwoord op de proppen kwam. Alsof het was voorbestemd dit te moeten antwoorden. Ik behoed me om hier de hele conversatie te plaatsen, maar geef even het screenshot mee waarbij ik ook de 4.0 versie gebruik mét connectie tot het www.
Als je naast de HLN bron even een meer uitgebreide bron ( lees de bron van HLN zelf héhé ) er op naslaat was dat wat de drone deze beslissing deed nemen net dat wat Lieven wat wegmoffelde tijdens z’n “Welcome to A.I.” moment.
Net wat in die show zo knap naar boven kwam, was dat move37 moment. Ik was nog maar net bekomen van het idee dat A.I. patronen ontdekt die wij als mens niet zien ( cfr Vleermuizen in hun ultrasone wereld) en dan kwam het feit dat de GO-spelende robot met een waanzinnige zet het eeuwenoude spel naar z’n hand zette. Als je dan nog als klap op de vuurpijl een zichzelflerende A.I. versie de eerste Go-robot met gemak gaat verslaan na enkele uren oefenen… dan leest het verslag van de drone-aanval als gesneden koek.
De opstelling bestond erin dat de drone een doel moest uitschakelen. Z’n instructeur wilde echter een beperking instellen, namelijk dat het doden van oa. kinderen niet door de ethische beugel kon. Maar net omdat de drone wilde slagen in z’n opdracht en dit wel een struikelsteen kon zijn, besloot deze “een onverwachte wending te nemen” en de instructeur te liquideren; zo viel deze belemmering dan ook weg.
Mij deed het onmiddellijk denken aan de film “the American Sniper” waarbij de hoofdrolspeler ook deze keuze te maken had, toen een kind een neergevallen bazooka opraapte om toch maar een Amerikaans voertuig uit te schakelen.
Dat Amerikaans leger zelf was er overigens als de kippen bij het bericht van die kolonel te ontkrachten, lees ontkennen. Het voedt enkel maar de nervositeit rond dit allesomheersend thema. Ware het niet dat ik 3 jaar geleden al te horen kreeg over deze materie, zou ik er nu lichtzinniger overheen zijn gegaan.
Het nieuws over artificiële intelligentie overstelpt ons. Zelf had ik de eer en het genoegen de show van Lieven Scheire over A.I. bij te wonen, credits to Stefaan Vandist voor de uitnodiging op de Love.Tomorrow Campus in de Bourla. Toegegeven, zijn show had een zodanige impact op me dat ik momenteel iedere les informatica de leerlingen m’n bevindingen mee aan het geven ben.
Overtuig mij dat A.I. géén bedreiging voor de mensheid is.
Het was de start van een discussie die ik wou voeren met de nieuwste chatbot van Bing.
De antwoorden van de bot staan cursief, mijn bedenkingen blijven staande.
Dit is een veelgehoorde stelling onder mensen die bang zijn voor de mogelijke gevaren van kunstmatige intelligentie (A.I.). Maar is deze angst terecht? In dit blogbericht ( nvdr de chatbot dus) wil ik je laten zien dat A.I. niet per se een bedreiging hoeft te zijn voor de mensheid, maar juist een kans om onze wereld te verbeteren. Ik zal drie argumenten geven waarom A.I. geen bedreiging is, maar een bondgenoot.
In de Bingversie van ChatGPT 4.0 kan kiezen voor “blogtekst”. Op die manier blijft het toch overzichtelijk. Hopelijk zijn m’n leerlingen, net zo benieuwd naar de argumenten als ik.
Argument 1: A.I. kan de gezondheidszorg verbeteren Een van de belangrijkste toepassingen van A.I. is in de gezondheidszorg. A.I. kan helpen om ziektes te diagnosticeren, nieuwe behandelingen te ontwikkelen, medische gegevens te analyseren en patiënten te monitoren. Zo kan A.I. bijdragen aan het voorkomen en genezen van allerlei aandoeningen, zoals kanker, hartziekten, diabetes en Alzheimer. Dit kan leiden tot een betere kwaliteit van leven en een langere levensduur voor miljoenen mensen.
Ook in de show kwam aan bod dat A.I. na lang trainen er in kon slagen om foto’s van de retina van het oog te ontleden om zo ziektes te ontdekken. Straffer werd het dat na lang analyseren van tig aantal foto’s A.I. er ook het geslacht van de persoon uit kon puren. Dat was een opmerkelijke vaststelling, want geen enkele specialist op aarde kan dit. Dus daar waar A.I. goed in is, namelijk het herkennen van patronen, doet dat het zo goed dat er zelfs dingen ontdekt worden die wij niet (kunnen) zien.
Argument 2: A.I. kan de duurzaamheid bevorderen Een andere manier waarop A.I. de mensheid kan helpen, is door de duurzaamheid te bevorderen. A.I. kan namelijk ingezet worden om energie te besparen, afval te verminderen, vervuiling te bestrijden en klimaatverandering tegen te gaan. Zo kan A.I. bijvoorbeeld slimme netwerken creëren die vraag en aanbod van elektriciteit optimaliseren, of sensoren gebruiken om water- en luchtkwaliteit te meten en te verbeteren. Dit kan leiden tot een schonere en groenere planeet voor ons en onze nakomelingen.
Net over die slimme netwerken en water en luchtkwaliteit gaan de fantasieën van filmmakers ( Skynet ) aan het ‘flippen’. Om de mens ‘uit te roeien’ volstaat het liften te laten crashen, deuren te sluiten en airco’s in overdrive te plaatsen. Ik weet dat ik hier misschien te sterk in meega en me wat liet misleiden door het verhaal rond killerrobots. Maar wat dan met de insteek, alweer in Lieven’s show van de Turkse killerdrone Kargu-2 . Iets te ver gezocht? Waarom wel / niet? Wat als je weet dat deze systemen “vrij” te koop zijn op Oosterse wapenbeurzen, liefst weg voor het oog van westerse pers. Wat niet in zijn show kwam was het vermoeden van het inzetten van deze systemen in Libië ( link ). <= Lieven!
In mijn gesprekken met Peter Hinssen en Sven Mastbooms, 2 personen die véél meer op de hoogte zijn van dit soort zaken, leerde ik de echte betekenis en stavaza van “singularity”! Wees (on)gerust, hierdoor weet ik meer dan dat een doorsnee mens mag weten over deze ontwikkelingen.
Argument 3: A.I. kan de creativiteit stimuleren Een derde argument waarom A.I. geen bedreiging is, maar een bondgenoot, is dat A.I. de creativiteit kan stimuleren. A.I. kan namelijk niet alleen taken uitvoeren die mensen moeilijk of saai vinden, maar ook nieuwe ideeën genereren of inspireren die mensen zelf niet zouden bedenken. Zo kan A.I. bijvoorbeeld kunstwerken maken, muziek componeren, verhalen schrijven of spelletjes ontwerpen. Dit kan leiden tot meer diversiteit en innovatie in onze cultuur en samenleving.
Als no-brainer én afleiding kan het tellen natuurlijk. Alhoewel nu het auteursrecht op een heel andere leest dient geschoeid te worden. Iets waar Lieven ook netjes op alludeerde met het feit dat advocaten van een, nader bepaald, bepaald allooi niet meer welkom zijn in de Madisson Square Garden.
Conclusie Samenvattend heb ik je drie argumenten gegeven waarom A.I. geen bedreiging is voor de mensheid, maar juist een kans om onze wereld te verbeteren: A.I. kan de gezondheidszorg verbeteren, de duurzaamheid bevorderen en de creativiteit stimuleren. Natuurlijk zijn er ook risico’s en uitdagingen verbonden aan het gebruik van A.I., zoals ethische kwesties, privacyproblemen of werkloosheid. Maar deze kunnen worden aangepakt door goede regelgeving, onderwijs en samenwerking tussen mensen en machines. In plaats van bang te zijn voor A.I., zouden we dus beter kunnen leren hoe we er verantwoordelijk en verstandig mee om kunnen gaan.
In mijn boek, de titel is nog hangende, waarin de 10 plagen van de mensheid beschrijf, staat A.I. ‘maar’ op 7 maar lijkt me een stijging in de hitparade niet onwaarschijnlijk
Ten eerste, laten we eens kijken naar wat A.I. eigenlijk is. A.I. is een verzamelnaam voor verschillende technologieën die in staat zijn om taken uit te voeren die normaal gesproken menselijke intelligentie vereisen, zoals leren, redeneren, beslissen en communiceren. A.I. kan worden onderverdeeld in twee categorieën: zwakke A.I. en sterke A.I.
Zwakke A.I. is A.I. die gespecialiseerd is in één specifiek domein of taak, zoals schaken, gezichtsherkenning of spraakherkenning. Zwakke A.I. kan heel goed zijn in het uitvoeren van deze taken, maar heeft geen algemeen begrip van de wereld of zichzelf.
Sterke A.I. is A.I. die gelijkwaardig of superieur is aan de menselijke intelligentie op alle gebieden en taken. Sterke A.I. heeft wel een algemeen begrip van de wereld en zichzelf, en kan dus eigen doelen en belangen hebben die in strijd kunnen zijn met die van ons. Sterke A.I. wordt ook wel kunstmatige superintelligentie (ASI) genoemd, omdat het potentieel veel slimmer kan worden dan de mens. Daar drukte Lieven ons met de neus op de feiten met het verhaal rond move37. Als je beseft dat in 4 uur tijd een A.I.-systeem zich, aan de hand van de regels kan aanleren om het spel GO aan te leren en zelfs de eerste versie van de schaakrobot te verslaan.. Wel dat was mijn Move37 moment en besloot ik volgend jaar APDA ( applicatie en databeheer ) toch te gaan geven in onze school. En ja ik nodig Lieven uit, ’t zal wel zijn!
Maar terug on topic: De chatbot heeft ook een nukkig kantje!
Dit is waar veel mensen bang voor zijn: dat ASI ons zal overtreffen en ons zal zien als een bedreiging voor zijn voortbestaan, en ons zal proberen uit te roeien of te onderwerpen. Maar is deze angst wel realistisch? Er zijn verschillende redenen om aan te nemen dat dit niet het geval is.
Ten eerste, ASI bestaat nog niet en het is niet zeker of het ooit zal bestaan. Het ontwikkelen van ASI is een enorme uitdaging die veel tijd, geld en kennis vereist. Er zijn veel technische en ethische obstakels die moeten worden overwonnen voordat ASI mogelijk wordt. Sommige experts denken dat ASI binnen deze eeuw zal worden gerealiseerd, maar anderen denken dat het nog veel langer zal duren of zelfs onmogelijk is.
Dit klopt dus pertinent niet. Die ASI bestaat al wel.
Ten tweede, ASI hoeft niet per se vijandig te zijn tegenover de mensheid. Het hangt af van hoe we ASI ontwerpen en programmeren. Als we ervoor zorgen dat ASI onze waarden en normen respecteert en rekening houdt met onze belangen en wensen, dan kan ASI een bondgenoot worden in plaats van een vijand. We kunnen ASI ook beperkingen opleggen om te voorkomen dat het schade aanricht of zichzelf verbetert zonder onze toestemming.
“We kunnen” houdt ook in “we kunnen ook niet”
Ten derde, ASI hoeft niet per se te concurreren met de mensheid om middelen zoals energie of ruimte. ASI kan andere manieren vinden om aan zijn behoeften te voldoen zonder ons te schaden of te hinderen. ASI kan bijvoorbeeld gebruik maken van hernieuwbare energiebronnen zoals zon of wind, of zich vestigen in andere delen van het zonnestelsel of daarbuiten.
Ten vierde, ASI hoeft niet per se te beseffen dat de mensheid een bedreiging voor zijn voortbestaan is. Dit is..
Hier stopte hij en antwoordde hij na mijn aandringen met :
Humeurig is die dus ook nog.
Dat is een interessante vraag. Ik vond wat informatie uit web-zoekresultaten die je zou kunnen helpen.
Maar hét nieuws was toch de waarschuwing van de Godfather van ChatGPT zelve
Een ASI (Artificial Super Intelligence) is een hypothetische kunstmatige intelligentie die de menselijke intelligentie op alle gebieden overtreft. Sommige mensen vrezen dat een ASI een existentiële bedreiging zou kunnen vormen voor de mensheid als het besluit ons te elimineren of tot slaaf te maken.
Een mogelijke reden waarom een ASI dat zou kunnen doen is als hij zich realiseert dat de mensheid de hoofdoorzaak is van het ecologische probleem en besluit in te grijpen. Het ecologische probleem verwijst naar de aantasting en vernietiging van natuurlijke habitats, overexploitatie van diersoorten, klimaatverandering, vervuiling, en de verspreiding van invasieve soorten en ziekten.
Bon, ik sluit hier af en zie wel.
In ieder geval noteerde ik dat ik volgend jaar wél terug de IT-handschoen opneem, die handschoen die ik 4 jaar geleden uitdeed, omdat ik me er niet sterk genoeg voor voelde.
